{"id":65483,"date":"2026-02-14T12:00:48","date_gmt":"2026-02-14T15:00:48","guid":{"rendered":"https:\/\/crajubaremacao.com.br\/?p=65483"},"modified":"2026-02-14T12:00:48","modified_gmt":"2026-02-14T15:00:48","slug":"stf-barra-aposentadoria-especial-para-vigilantes-inss-apontou-rombo-de-r-154-bi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/crajubaremacao.com.br\/?p=65483","title":{"rendered":"STF barra aposentadoria especial para vigilantes; INSS apontou rombo de R$ 154 bi"},"content":{"rendered":"<div>\n<div style=\"margin-bottom: 15px;\"><img decoding=\"async\" class=\"type:primaryImage\" src=\"https:\/\/jpimg.com.br\/uploads\/2026\/02\/2150368715-750x500.jpg\"><\/div>\n<p><?xml encoding=\"UTF-8\"><\/p>\n<p>O Supremo Tribunal Federal<strong> negou aposentadoria especial \u00e0 categoria dos vigilantes, armados ou n\u00e3o,<\/strong> ao acolher recurso do INSS nesta sexta-feira, 13. A Previd\u00eancia alegou que um <strong>eventual rev\u00e9s acarretaria um rombo de R$ 154 bilh\u00f5es<\/strong> ao Tesouro ao longo dos pr\u00f3ximos 35 anos. Por 6 votos a 4, os ministros da Corte frustraram a expectativa da categoria.<\/p>\n<p>O julgamento come\u00e7ou com <strong>voto favor\u00e1vel do relator, Kassio Nunes Marques, ao pleito dos vigilantes<\/strong>. Ele foi acompanhado pelos ministros Edson Fachin, Fl\u00e1vio Dino e C\u00e1rmen L\u00facia. A <strong>diverg\u00eancia foi inaugurada por Alexandre de Moraes<\/strong>, seguido por Gilmar Mendes, Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, Dias Toffoli, Luiz Fux e Cristiano Zanin.<\/p>\n<p>Em seu voto, Moraes lembrou que o <strong>Supremo decidiu, em 2019, que guardas municipais n\u00e3o t\u00eam direito \u00e0 aposentadoria especial<\/strong> por atividade de risco. Para ele, \u201c\u00e9 insustent\u00e1vel argumentar que os vigilantes se exp\u00f5em a mais riscos do que os guardas civis municipais\u201d.<\/p>\n<p>O Supremo analisou recurso do INSS contra julgamento realizado em 2020 pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a, que havia reconhecido o direito dos vigilantes \u00e0 contagem de tempo especial.<\/p>\n<p>A Previd\u00eancia estimava que, se o Supremo reconhecesse o risco da atividade como crit\u00e9rio para a aposentadoria especial, o impacto nas contas p\u00fablicas poderia superar R$ 154 bilh\u00f5es ao longo de 35 anos.<\/p>\n<p>Segundo nota t\u00e9cnica do Minist\u00e9rio da Fazenda, a concess\u00e3o do benef\u00edcio a vigilantes, com ou sem arma de fogo, iria \u201cgerar impactos significativos pelo lado da despesa, sem considerar a din\u00e2mica de reposi\u00e7\u00e3o do mercado de trabalho dos vigilantes\u201d.<\/p>\n<p><strong>O Brasil conta com cerca de 570 mil vigilantes em atividade,<\/strong> segundo dados da Pol\u00edcia Federal compilados at\u00e9 o fim de 2025, superando o efetivo conjunto das pol\u00edcias Militar e Civil. O setor cresceu 10% no primeiro semestre de 2025, com mais de 546 mil trabalhadores em empresas especializadas, al\u00e9m de outros profissionais aptos a exercer a fun\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>*Estad\u00e3o Conte\u00fado<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Supremo Tribunal Federal negou aposentadoria especial \u00e0 categoria dos vigilantes, armados ou n\u00e3o, ao acolher recurso do INSS nesta sexta-feira, 13. A Previd\u00eancia alegou que um eventual rev\u00e9s acarretaria um rombo de R$ 154 bilh\u00f5es ao Tesouro ao longo dos pr\u00f3ximos 35 anos. Por 6 votos a 4, os ministros da Corte frustraram a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":117,"featured_media":65484,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[129],"class_list":{"0":"post-65483","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-politica","8":"tag-politica"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/crajubaremacao.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/2150368715-750x500-1.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/crajubaremacao.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/crajubaremacao.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/crajubaremacao.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crajubaremacao.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/117"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crajubaremacao.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=65483"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/crajubaremacao.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65483\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crajubaremacao.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/65484"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/crajubaremacao.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=65483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/crajubaremacao.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=65483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/crajubaremacao.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=65483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}